当前位置: 首页 » 论文导航 » 政治法律 » 正文
确立以社会主义民主建设为核心的改革目标
发布日期:2022-01-11   浏览次数:13
核心提示:弗兰尼茨基对马克思所设想的社会主义坚定不移的信念和推进社会主义改革的决心和意志,对现存社会主义政治经济体制存在的弊端和普遍的异化、物化现象的
 弗兰尼茨基对马克思所设想的社会主义坚定不移的信念和推进社会主义改革的决心和意志,对现存社会主义政治经济体制存在的弊端和普遍的异化、物化现象的批判,使他坚信苏联模式和东欧的现存的社会主义不是马克思所设想的、根植于西方理性文明的人道主义传统的、几代人为之奋斗的理想的社会主义。对于东欧社会主义国家来说,社会主义的出路不是走向资本主义,而是通过改革,摆脱斯大林主义模式,奠定坚实的社会主义民主制度,实现真正人道主义的社会主义。弗兰尼茨基认为,社会主义革命的终极目标就是要推翻不合理的阶级统治与压迫,建设民主的、人道的社会。“马克思和恩格斯在社会主义革命中面临着解决被奴役人类的宿愿问题,即社会经济制度的彻底变革、对资产阶级世界和阶级社会的整个时代的否定,以及没有各种政治的、官僚主义的或任何其他历史上的代理人的新的人道社会的建立。”
在弗兰尼茨基看来,对社会主义民主建设的忽视是斯大林模式的社会主义最主要的弊端和致命缺陷。从苏联的社会主义建设开始,现存社会主义的主要发展思路是运用不断强化的国家政治体制和高度集权的计划经济体制,加快推进工业化建设和奠定物质基础。这种集权的国家政治体制与高度计划的经济体制同严格的意识形态控制体制紧密结合,渗透到了人的生产、生活、基本需要等各个层面。社会主义民主制度自始至终没有建立起来,它不仅阻碍了社会主义自身的健康发展,极大削弱了社会主义的国际影响力,是现存社会主义的最致命的缺陷和弊端,甚至是走向解体的最主要的根源。
弗兰尼茨基指出,苏联模式的国家社会主义虽有一定的致命缺陷,但它是社会主义革命在不发达的历史条件下所面临的必然的、不可逃避的历史选择。我们虽不能选择国家社会主义关系,但我们可以确定它的发展趋势和方向。在弗兰尼茨基看来,国家社会主义存在着着两条发展路径:一种是以自治的原则逐步建立工人委员会,建立自由人的联合体,加强对社会进行民主的改造,进而超越国家社会主义关系;另一种是继续强化国家社会主义关系与党和国家的总体性统治,导致官僚制同国家主义的结合,使社会主义发展前景彻底葬送。
国家社会主义关系由于现实的条件,我们还无法超越,国家政治力量仍然存在;国家与政治消亡是一个长期的历史过程,它的弊端体现在当下,而不是在未来。也就是说,“应努力创造许多历史条件,以导致工人阶级首先在经济关系中的控制,并实现自由的民主的社会气氛,它将在新的历史条件下,以社会所有制和联合为基础,而不是以私人利益为基础,促进自由个体的发展。”,斯大林主义的模式的根本错误就在于将国家社会主义理想化,把它当作“业已发现的关于历史之谜的解答”,而不是历史转变发展中的“最初的、不发达的或本身是不充分的阶段”。弗兰尼茨基强调人道主义是社会主义民主的核心价值,它使人的自由与主体性得到发挥,是自由人联合体的生成。社会主义的本质能否实现,取决于社会主义民主建设。社会主义民主建设事关社会主义事业兴衰成败。因此,只有通过自治和分权推进社会主义的民主建设才能扬弃社会主义中人的异化和政治官僚统治。
弗兰尼茨基指出,高度集中的计划经济体制、生产资料的高度国有化、强大的国家和官僚政治体制使广大群众与工人阶级深受剥削和异化,只有限制权力的集中,推动权力分散,使广大民众在所有领域都能获得参与决策的权利,推动国家逐步走向消亡,走向自治的社会主义,才能克服和战胜这种国家资本主义或者国家社会主义体制,确立社会主义民主的根基。弗兰尼茨基指出,“迄今的马克思主义理论和实践向我们表明,只有建立自由生产者联合体,建立工人委员会和社会委员会,在这些原则上逐步对整个社会实行改造,才有可能消除国家资本主义关系……只有当以自治方式组织起来的劳动者不仅在指导整个国家发展而且对社会的政治组织残余和在许多职能上已消亡的国家的残余有着主导的作用时,自治社会主义的社会关系才能战胜国家社会主义关系。”
 
 
 
评论详情
 
0条 [查看全部]  相关评论
 
 
 

免责声明: 本站非任何杂志官网,仅限于整理分享学术资源信息及投稿咨询参考;如需直投稿件请联系杂志社;另涉及版权问题,请及时告知!