当前位置: 首页 » 论文导航 » 政治法律 » 正文
弗兰尼茨基社会主义改革理论解读的双重逻辑
发布日期:2022-01-11   浏览次数:13
核心提示:弗兰尼茨基对社会主义改革的理论探索不仅来自对马克思主义的理论思考,而且内在于社会主义的现实实践中,尤其是对苏联社会主义模式的批判与反思。因此
 弗兰尼茨基对社会主义改革的理论探索不仅来自对马克思主义的理论思考,而且内在于社会主义的现实实践中,尤其是对苏联社会主义模式的批判与反思。因此对弗兰尼茨基社会主义改革理论进行探究,我们应当坚持“双重解读逻辑”:一是“现实逻辑”,即他的社会主义改革理论及其观点同特定时代的人类实践的逻辑关系。二是“理论逻辑”,即他的社会主义、人道主义、自治理论等观点同马克思思想的内在逻辑关系以及对马克思恩格斯原初观点的创新或修正所提出的新的观点。
在二战结束不久,东欧各国确立了斯大林主义的统治,制定以苏联宪法为模本的本国宪法,建立了以亲莫斯科派为核心的党政合一的共产党政治领导体制和政权组织形式。这种体制和政权组织形式体现了权力的高度集中,单一的意识形态管理体制,单一指令性的计划经济和高度国有化为核心的经济管理体制。
这种社会主义体制及其模式同东欧各国的具体国情出入甚大,其历史后果是消极的,弱点是致命的,其在一定程度上背离了马克思主义理论的精神和实质。这就导致了东欧的社会主义国家难以遵循自己内在发展逻辑。20世纪下半叶相当长历史时期,斯大林主义模式成为东欧各社会主义国家奋力挣脱和超越的最主要羁绊。
苏联模式的社会主义体制被东欧各国继承不久,一场“非斯大林化”的社会主义改革进程也逐步展开,从苏南冲突到“布拉格之春”,随着时间的推移,这场社会主义改革所具有的民主的和人道主义的方向越来越清晰。可以说,这场非斯大林化的历史进程对弗兰尼茨基社会主义改革理论起到了以下三个方面的作用。
其一,东欧各国形成的相对宽松与自由的理论研究氛围使其能够阐发其独特的社会主义改革理论。其二,弗兰尼茨基社会主义改革理论是东欧“非斯大林化”在思想上的产物。无论其理论揭示了国家社会主义体制的弊端,还是南斯拉夫所进行的社会主义改革实践,其实质也是“非斯大林化”历史进程中一部分。其三,弗兰尼茨基参与并在一定程度推动了当时南斯拉夫的社会主义改革,这些去“斯大林化”的重大的历史事件又促使其进一步地建构、完善自己的理论观点。斯大林主义模式的社会主义不是惟一可能的,而是具有缺陷的,使人们完全有理由以新的理论体系和社会构想取而代之。弗兰尼茨基社会主义改革理论正式在这样的历史条件下得以产生和发展。
弗兰尼茨基社会主义改革理论得以形成除了现实逻辑之外,还有其内在的理论逻辑。他不仅充分吸收当代社会科学的优秀成果,而且一直坚守着马克思主义的理论传统。在东欧马克思主义理论界弗兰尼茨基是极其重视马克思早期著作哲学家,他长期致力于有关人道主义和异化思想的研究。他对马克思早期思想的研究,为社会主义的人道化指明了方向。长期以来被人们所忽视的马克思有关人、人的异化和人的解放的人道主义思想被南斯拉夫理论界及东欧其他社会主义国家置于马克思主义理论研究的中心,对马克思主义思想真谛的重新挖掘促进了东欧理论界的思想解放,抵制了斯大林主义的社会主义模式的消极影响。
 
 
2019-06-19
浏览次数:121

农业供给侧改革理论发展研究

仔细分析近现代经济发展历程,从第二次工业革命到第三次科技革命期间,一直都存在着低端产业从发达国家迁移至发展中国家。在20世纪80年代,亚洲四小龙

 
评论详情
 
0条 [查看全部]  相关评论
 
 
 

免责声明: 本站非任何杂志官网,仅限于整理分享学术资源信息及投稿咨询参考;如需直投稿件请联系杂志社;另涉及版权问题,请及时告知!